Dấu vết tố cáo kẻ đặt bom tống tiền Coop Mart

Siêu thị sơ tán khi phát hiện túi màu đen khả nghi vô chủ. Ảnh: Phòng Kỹ thuật Hình sự Công TP HCM

TP HCMDấu vân tay trong chiếc đèn chứa bom là mấu chốt để cảnh sát kỹ thuật hình sự xác định thủ phạm đặt bom Coop Mart Cống Quỳnh, tống tiền 100.000 USD.

“Nộp đủ 100.000 USD hoặc sẽ bị nổ tung” là nội dung mở đầu bức thư đánh máy mà bà Giám đốc siêu thị Coop Mart Cống Quỳnh, quận 1, nhận ngày 11/12/2005.

Kẻ tống tiền hăm doạ: “Tôi cho ông 3 ngày để chuẩn bị đủ tiền. Tính mạng của chính ông cùng khách hàng là do ông quyết định. Còn bom nổ hay không là do tôi. Đúng 12 giờ khuya thứ ba ngày 13/12/2005 ông phôn số 0902xxxxxx, tôi sẽ chỉ chỗ giao tiền. Đừng từ chối vì tôi sẽ rất buồn đó. Giao dịch xong coi như chưa có gì xảy ra và sẽ không bao giờ có lần sau. Hãy tin lời tôi”.

Đại diện Coop Mart Cống Quỳnh gọi vào số di động nhưng không liên lạc được. Thế nên họ cho rằng ai đó trêu đùa vì nội dung thư ngô nghê, nhiều lỗi chính tả; chưa nghiên cứu kỹ lãnh đạo siêu thị nên mới gọi bà giám đốc là “ông”; tống tiền lại hứa không tái phạm, van xin niềm tin…

Tuy nhiên, 6 ngày sau, bức thư thứ hai được gửi đến. Nội dung vẫn đánh máy nhưng tại vị trí địa chỉ nhận trên phong bì viết tay. Kẻ tống tiền khoe cất một “gói quà” ở quầy giữ đồ kèm theo cảnh báo “phải cẩn thận, giờ chưa nổ nhưng cắm điện thì rất nguy hiểm…”. Kiểm tra tại ô giữ đồ số 188, đúng là có một túi màu đen như thư viết.

Siêu thị sơ tán khi phát hiện túi màu đen khả nghi vô chủ. Ảnh: Phòng Kỹ thuật Hình sự Công TP HCM

Túi chứa bom do thủ phạm để ở quầy giữ đồ siêu thị. Ảnh: Phòng Kỹ thuật Hình sự Công TP HCM.

Tổ khám nghiệm của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP HCM là lực lượng đầu tiên vào hiện trường, tối 17/12/2005. Thượng tá Trần Văn Nghiệp, Phó trưởng phòng, mở túi nylon thấy một đèn ngủ. Chiếc đèn được đưa qua máy quét X-quang, hiện lên hình ảnh ống kim loại có dây dẫn và công tắc.

Sự việc có dấu hiệu nghiêm trọng, lãnh đạo Công an TP HCM đánh giá đây là vụ tống tiền siêu thị đầu tiên ở Việt Nam, gây tác động về mặt xã hội và nếu giải quyết không nhanh sẽ ảnh hưởng đến môi trường kinh doanh.

Lúc đó là nửa đêm, đồng hồ điểm những giây căng thẳng khi thượng tá Nghiệp từ từ, tỉ mẩn tháo đáy đèn để gỡ ống tròn kim loại. Nó được chèn cố định trong đèn bởi 2 tờ rơi quảng cáo gấp lại.

Trên một tờ rơi, cảnh sát thu được dấu vân tay. Túi nylon bọc ngoài cũng có đường vân nhưng bị “nhiễu” do tay nhiều người chạm vào. Vì thế, vân tay trên tờ rơi có ý nghĩa truy tìm thủ phạm rất cao.

Thượng tá Nghiệp xoay nhẹ phần đầu ống tròn, thấy có thuốc phóng (loại thuốc nhồi ở các viên đạn) rơi ra. “Đồng đội lo lắng cho tôi vì quả nổ có sức công phá tương đương lựu đạn, đủ sức phá sập quầy gửi đồ và sát thương nhiều người. Bản thân tôi cũng chút e ngại nhưng vẫn tự tin vì đây là nhiệm vụ, nhất là sự việc có tính chất đặc biệt nghiêm trọng”, anh Nghiệp nói.

Bên trong túi màu đen là một chiếc đèn ngủ, tháo phần đáy đèn thấy một khối trụ kim loại màu đỏ với dây dẫn, được chèn cố định bởi 2 tờ rơi gấp lại, trong khối trụ có thuốc phóng. Ảnh: Phòng Kỹ thuật Hình sự Công TP HCM

Bên trong túi màu đen là chiếc đèn ngủ, tháo phần đáy đèn thấy một ống tròn kim loại màu đỏ với dây dẫn, được chèn cố định bởi 2 tờ rơi gấp lại, trong ống có thuốc phóng. Ảnh: Phòng Kỹ thuật Hình sự Công TP HCM.

Ở vòng ngoài, hàng chục điều tra viên tinh nhuệ rà soát toàn bộ người khả nghi, xác minh số di động trong thư tống tiền. Đây là sim mới sử dụng, liên lạc rất ít nhưng nổi lên một số điện thoại cố định.

Khi tìm được chủ số máy, họ nói đã cho thuê căn nhà và để lại máy bàn cho khách dùng. Người thuê là phụ nữ trung tuổi bán trái cây, thường có con trai và con dâu qua lại. Thanh niên đó là Nguyễn Phạm Duy Cường, 18 tuổi, ngụ đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 4, quận 3.

Toàn bộ thông tin của Cường được xới tung. Từ bản khai xin cấp chứng minh nhân dân của anh ta, chuyên gia kỹ thuật hình sự so sánh với chữ viết trên bì thư tống tiền. Kết luận do cùng một người viết ra.

Để chắc chắn, cán bộ giám định dấu vân tay trên tờ rơi và vân tay tàng thư. Kết quả tiếp tục trùng khớp. Việc bắt giữ Cường có thể tiến hành ngay nhưng cơ quan điều tra tiếp tục giám sát anh ta thêm 4 ngày nhằm xác định có hay không đồng phạm và củng cố các căn cứ khác.

Dấu vân tay thu được trên tờ rơi chèn khối nổ trong đèn. Ảnh: Phòng Kỹ thuật Hình sự Công TP HCM

Dấu vân tay thu được trên tờ rơi chèn khối nổ trong đèn. Ảnh: Phòng Kỹ thuật Hình sự Công TP HCM.

Tối 22/12/2005, Cường bị bắt cùng vợ Nguyễn Ngọc Phượng, 22 tuổi. Khám xét nơi ở của họ tại Chung cư Cô Giang, cảnh sát thu giữ các vật dụng chế tạo quả nổ như ống sắt, dây điện, thuốc phóng. Nhà chức trách còn phát hiện 250 đĩa CD phim đồi truỵ mà vợ chồng Cường định đem bán.

Cường khai, do mẹ vỡ nợ nên nảy sinh ý định tống tiền siêu thị Coop Mart Cống Quỳnh. Anh ta đặt tên kế hoạch của mình là Lucky, với đầy đủ các bước “học lỏm” từ phim hình sự. Cường mua thuốc phóng về nhồi thành bom, sau đó cùng vợ đi gửi thư đe doạ, đặt túi chứa bom trong siêu thị…

Tháng 11/2006, Cường lĩnh án 15 năm tù; Phượng lĩnh 7 năm tù cùng về các tội Cưỡng đoạt tài sản; Mua bán, chế tạo, tàng trữ, sử dụng trái phép vật liệu nổTruyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Ngoài ra, một người khác nhận hình phạt một năm tù treo vì cung cấp đĩa phim sex cho Cường.

Đánh giá quá trình tham gia phá án của đồng đội, đại tá Lê Trung Thành (Trưởng phòng Kỹ thuật Hình sự) cho biết, các cán bộ chịu áp lực cao vì siêu thị là nơi tập trung đông người, nếu để xảy ra nổ sẽ gây thương vong lớn. Kết quả khám nghiệm vật chứng (quả nổ) và giám định đặc điểm nghi can (chữ viết, đường vân) của công tác kỹ thuật hình sự đã tạo đột phá trong phá án.

“Được góp phần giải toả bất an cho người dân, doanh nghiệp, loại bỏ được tội phạm là niềm vui không gì bằng của chúng tôi”, đại tá Thành chia sẻ.

Việt Anh


Liên hệ chèn quảng cáo trên mỗi bài viết: 0862.885.775
Kết bạn Zalo: 0989.512.931
Theo dõi: Fanpage

vnexpress.net

Tham gia bình luận

So sánh các bảng liệt kê

So sánh